No STF, Moraes e Zanin votam para manter decisão que autorizou Comissão Processante contra Cris Lauer

Votos dos ministros foram depositados nessa segunda-feira (30). Supremo analisa um pedido de reconsideração da defesa da vereadora contra uma decisão monocrática de Flávio Dino, que determinou que a Câmara de Maringá pautasse a abertura, ou não, do processo.

  • Tempo estimado de leitura: 4 minutos

    Os ministros Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), votaram nessa segunda-feira (30) pela manutenção da decisão que determinou que a abertura da Comissão Processante (CP) contra a vereadora Cris Lauer (Novo) fosse pautada na Câmara de Maringá.

    A 1ª Turma do Supremo julga um pedido de agravo – ou seja, de reconsideração da decisão – protocolado pela defesa da parlamentar sobre a decisão monocrática do ministro Flávio Dino, que obrigou o legislativo a colocar a abertura da CP em votação em plenário, mesmo após a Mesa Diretora ter decidido, internamente, pelo arquivamento da denúncia.

    A sessão de julgamento foi aberta na última sexta-feira (27), em plenário virtual, com os ministros podendo depositar os votos até o dia 5 de agosto. Por enquanto, são 3 votos a 0 pela continuidade da decisão. Restam os votos dos ministros Luiz Fux e Carmen Lúcia.

    A decisão de Dino, que obrigou que a abertura da Comissão fosse pautada, é do dia 5 de junho. Na ocasião, o ministro derrubou um efeito suspensivo concedido no dia 29 de maio pela desembargadora substituta Luciani de Lourdes Tesseroli, da 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR), em favor da defesa de Lauer, que havia determinado a paralisaçã dos trabalhos da CP.

    O Supremo acolheu os argumento do advogado Kim Rafael Antunes, autor do pedido de abertura do processo de cassação, de que a legislação federal assegura a qualquer eleitor a legitimidade para apresentar tal denúncia. Na Câmara, os membros da Comissão Sidnei Telles (Podemos), Willian Gentil (PP) e Maninho (Republicanos), escolhidos em sorteio, analisaram a defesa apresentada pela parlamentar nessa segunda-feira (30), mas votaram pela continuidade das investigações.

    Procurado pela reportagem, o gabinete da vereadora Cris Lauer informou que não comentará o assunto.

    Entenda o caso

    Cris Lauer foi alvo de um pedido de cassação proposto pelo advogado, membro externo do legislativo, após uma condenação por improbidade administrativa ocorrida no dia 5 de maio, em um processo que tramitava desde 2022 e acusava a parlamentar de ter usado um antigo chefe de gabinete, também advogado, para defendê-la em processos particulares. A vereadora foi condenada ao ressarcimento aos cofres públicos no valor de R$ 19,6 mil, além do pagamento de multa em igual valor e das custas processuais.

    No dia 6 de maio, Kim Rafael ingressou na Câmara com um pedido formal de abertura de processo de cassação contra a vereadora. No dia 14 de maio, o legislativo arquivou o pedido, argumentando que ele não teria legalidade. O advogado, então, ingressou com um mandado de segurança na 1ª Vara da Fazenda Pública de Maringá, que determinou que a Câmara pautasse o pedido, levando a votação da abertura, ou não, da CP em plenário.

    A abertura foi aprovada por 17 votos a 3 no dia 27 de maio. Willian Gentil (PP), Sidnei Telles (Podemos) e Maninho (Republicanos) foram os parlamentares sorteados para compor a comissão.

    A defesa de Cris Lauer ingressou com um pedido de agravo – uma reconsideração da decisão da juíza – contra a liminar que determinou que a abertura da Comissão Processante fosse pautada. Na decisão dessa quinta (29), o judiciário acolheu os argumentos da defesa de que o regimento interno da Câmara de Maringá foi aplicado de maneira equivocada na análise do caso, uma vez que “a apuração de tais condutas deve obrigatoriamente observar o Código de Ética e Decoro Parlamentar” do legislativo, que não permitem “a propositura de pedido de cassação por eleitor individual”.

    No STF, Kim Rafael ingressou com um pedido de liminar para derrubar o agravo conquistado pela defesa da vereadora no TJ-PR.

    Comentários estão fechados.