{"id":140,"date":"2019-07-05T10:12:22","date_gmt":"2019-07-05T13:12:22","guid":{"rendered":"http:\/\/maringapost.com.br\/jovempan\/?p=140"},"modified":"2019-07-05T10:13:02","modified_gmt":"2019-07-05T13:13:02","slug":"flexibilizacoes-na-previdencia-preocupam-e-podem-resultar-na-necessidade-de-outra-reforma-diz-diretor-da-ifi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maringapost.com.br\/jovempan\/2019\/07\/05\/flexibilizacoes-na-previdencia-preocupam-e-podem-resultar-na-necessidade-de-outra-reforma-diz-diretor-da-ifi\/","title":{"rendered":"Flexibiliza\u00e7\u00f5es na Previd\u00eancia preocupam e podem resultar na necessidade de outra reforma, diz diretor da IFI"},"content":{"rendered":"

O diretor-executivo da Institui\u00e7\u00e3o Fiscal Independente (IFI), ligada ao Senado Federal, disse nesta sexta-feira (5) que as flexibiliza\u00e7\u00f5es feitas no texto original da reforma da Previd\u00eancia s\u00e3o preocupantes para o pa\u00eds. Segundo Felipe Salto, a desidrata\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio, que passou de economia prevista em pouco mais de R$ 1 trilh\u00e3o na semana passada para R$ 990 bilh\u00f5es na aprova\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio ontem (4) gera grande impacto fiscal e prejudica a imagem de que a proposta terminaria com os privil\u00e9gios entre categorias.<\/p>\n

\"\"
Voto do relator, Samuel Moreira, manteve estados e munic\u00edpios fora da reforma da Previd\u00eancia<\/figcaption><\/figure>\n

De acordo com Salto, a retirada de estados e munic\u00edpios do texto rendeu uma perda de mais de R$ 350 bilh\u00f5es, por exemplo. \u201cA desidrata\u00e7\u00e3o na primeira d\u00e9cada \u00e9 grande. No caso do regime geral, do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), foi desidratado em mais de R$ 100 bilh\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao previsto originalmente. Com o abono salarial, em torno de mais R$ 80 bilh\u00f5es, e outros R$ 30 com o Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC)\u201d, disse.<\/p>\n

Ele explica que outras flexibiliza\u00e7\u00f5es, como uma poss\u00edvel ameniza\u00e7\u00e3o das regras de aposentadoria para os policiais, algo que deve ser discutido no Plen\u00e1rio, t\u00e3o s\u00e3o preocupantes, n\u00e3o s\u00f3 porque d\u00e3o margem para pedidos de outras categorias, como tamb\u00e9m porque tem um grande impacto fiscal, principalmente no caso do estados. \u201cAl\u00e9m disso, a proposta nasceu justamente com o objetivo de equiparar todas as categorias, setor privado e p\u00fablico\u201d, lembra.<\/p>\n

Para ele, a grande quantidade de desidrata\u00e7\u00f5es, principalmente no caso de medidas mais amplas, como a inclus\u00e3o ou n\u00e3o de estados e munic\u00edpios, pode resultar na necessidade de se fazer outra reforma daqui h\u00e1 pouco tempo.<\/p>\n

Salto lembra, ainda, de medidas que foram inclu\u00eddas na reforma da Previd\u00eancia, mas deveriam estar na tribut\u00e1ria. Fatores como a isen\u00e7\u00e3o de exporta\u00e7\u00f5es agropecu\u00e1rias e o CLL (Contribui\u00e7\u00e3o sobre Lucro) das institui\u00e7\u00f5es financeiras n\u00e3o deveriam ter sido colocados no texto e geram expectativas desnecess\u00e1rias. \u201cN\u00e3o adianta fazer penduricalhos na proposta para aumentar a arrecada\u00e7\u00e3o sem olhar para o todo\u201d, afirma.<\/p>\n

Curto x longo parzo<\/p>\n

Para Salto, a preocupa\u00e7\u00e3o com a economia prevista com a reforma da Previd\u00eancia para os pr\u00f3ximos dez anos \u00e9 importante, mas \u00e9 ainda mais necess\u00e1rio pensar nos impactos da reforma em longo prazo. Segundo ele, o debate est\u00e1 colocado \u201cem termos equivocados\u201d.<\/p>\n

\u201cO debate est\u00e1 colocado em termos equivocados. \u00c9 como se n\u00e3o houvesse economia de R$ 1 trilh\u00e3o em dez anos f\u00f4ssemos todos para a morte. Mas a reforma da Previd\u00eancia precisa ser vista longo prazo, mais do que apenas em dez anos. No curto prazo, s\u00e3o outras medidas que v\u00e3o melhorar a situa\u00e7\u00e3o fiscal do pa\u00eds\u201d, explicou. \u201cA aprova\u00e7\u00e3o \u00e9 apenas o come\u00e7o do come\u00e7o.\u201d<\/p>\n